Автобиография 4
- Главная страница »
- А. Набабкин-Романюк. Биография »
- Об авторе »
- Автобиография до 20 лет » Автобиография 4
Автобиография до 20 лет, часть 4
Служба на Флоте
Ну и забросила меня судьба на Камчатку в ВМФ. Опять же не на корабль, на три года, а в береговую часть, где нужно было ходить на судоремонтный завод, ремонтировать корабли и получать за это деньги! Часть располагалась между поселками Приморский и Сельдевая (части города Вилючинска)
Как-то я задумался: почему столько денег дается мне, для чего? Только ли для поступления в Литинститут, раз уж мне некому помогать? После армии на моей книжке оказалось что-то около 4-5 тысяч рублей, вместе с тем, что складывались на заводе до армии. Именно этот стартовый капитал позволил мне круто изменить свою жизнь в начале 90-ых. Я смог практически полтора самых важных и решающих для меня года существовать, не беспокоясь о деньгах. В этом тоже была видна некая забота Свыше. Человек без кола, без двора – свободен как ветер, а с деньгами в кармане – еще и независим. Единственное, что меня «тянуло», вязало по рукам и ногам, - чемодан рукописей и чемодан книг. Пришлось их временно оставить у родственников. Было очень заметно, как я «вырвался» на фоне всех, кто жил одним днем. Я смог соответствовать своим запросам и взглядам в полной мере. Но все это были лишь предпосылки для чего-то более серьезного. И я это отлично понимал.
Но это произойдет лишь в 1991 году, а пока – я еще только «дрищ», то есть на флотском языке новобранец до полугода службы.
Пришлось вспомнить все свои конспиративные навыки. Я продолжал писать стихи, вести дневники, читать книги. Но сопряжено это было с большими сложностями. Однако, этот период еще больше меня закалил, так как дал незабываемое чувство хождения по лезвию ножа. Закончилось это тем же чем и всегда раньше: однажды узнали о моем поэтическом даре, когда я прочел юмористическую поэму о нашей жизни, где «протянул» всех и вся что только можно, но по-доброму. Это постепенно завертело вокруг меня маленькие и большие бури. А потом моя моральность и правильность обернулись против меня. Так как «неморальных» оказалось гораздо больше, они сбились в стаи и я одним своим существованием им «мешал» пить, блудить, самовольничать и беспредельничать.
Однако, и такие очевидные преимущества не дали им надо мною верха. Пытаясь объяснить себе почему они физически не могут решиться меня «приструнить» они придумали себе отговорку: «Он стукач, если его тронешь, беды не оберешься!». Однако липа таких придумок была очевидна: все видели, что меня ничто кроме своих дел не интересует, командование и какие-то льготы в том числе. Но мало ли, может он «идейный стукач»! :-) Вся рота была 100 человек и она была поделена: было два больших клана: приморские и саратовские. Все остальные – были как придатки этих двух. А я был из Сибири и держался особняком. Первый год формально оправдывали себе мое «льготное» положение тем, что у меня крыша – сержант Петров, который тоже был из Сибири и с которым у нас были действительно нормальные отношения. Но когда он уволился, на меня совершили явный наезд, пытаясь «поставить на место». Они же не знали, что я на своем месте :-). Вылилось это в серьезный конфликт, в процессе которого стало очевидно, что я противостою не только беспределу личного состава, но и амбициям командования и все лишь потому, что руководствуюсь своими какими-то «полурелигиозными» взглядами. Когда я уволился, многие сержанты говорили мне и слали мне поздравительные открытки, признаваясь, между делом, что никогда не верили в то, что я стукач. Тем самым расписывались в своей слабости против «большинства» и подтверждая мою силу и способность противостоять большинству. Это дар, который приносит много неприятностей, но его невозможно не оценить и не уважать. Но я то уже знал за что мне «все эти удовольствия»! И это помогало. Откуда же они?
Как-то через три месяца службы, 31 августа 1989 года я написал:
Мне не нужно разных суеверий,
Слухов и придуманных легенд
Для того, чтоб распахнулись двери
В мир, которого на белом свете нет.
Я его в уме держу свободно,
Постигая в нём великий толк,
Но покуда сделать всенародным
Не сумел его – я не пророк!
В условиях тотального подчинения и непрекращающегося напряжения, накапливавшегося на протяжении 13-14 лет, в моем сознании произошел словно бы ядерный взрыв, обрывочные мысли, предчувствия, догадки, стали объединяться и складываться в мозаичную картину, голова начала отчетливо работать в нужном направлении. И я вдруг понял, что все это не просто так, что это систематическая, отчетливо выраженная подготовка, что в некотором плане я действительно очень серьезно отличаюсь от других людей, и не в моей власти мешать этому процессу или как-то серьезно влиять на него!
Информация для этого пошла со всех сторон: мы выписывали много газет и журналов. Мне нужно было только находить нужные материалы и отфильтровывать их, сообразно с тем, что чувствовал внутри себя самого все эти годы. Служба стала лишь фоном к Главному событию. Такого подъема я ни до, ни после не испытывал. И уже 11 февраля 1990 года я отчетливо сформулировал свой запрос:
Мне нет минутного покоя
От высшей тайны бытия
И в небо просится ночное
Душа крылатая моя,
Туда, где в вечной круговерти
Заложен нашей жизни смысл
И если нет духовной смерти –
Прошу услышать мою мысль!
Её прямое назначенье –
Во всё глубинно проникать,
Я вами с самого рожденья
Назначен тайны постигать.
Когда на Небе в месяц Рыбы
Мою судьбу внесли в графу,
Вы уже знали: где б я ни был,
Когда-то вас я позову.
И срок пришёл. Душа созрела
Для восприятия того,
Что Ваша Воля захотела
Заложить в Сына своего!
И вот, 31 марта 1990, когда мне только что исполнилось 19 лет, я согласно всему тому, что мне было открыто астрономически, духовно, математически и житейски, так сказать, (все было мною записано), должен был признать очевидное: на мне ставка Неких Высших Сил и подошел момент осознать, что я рожден в этом мире Пророком, равным неким предыдущим. Как продолжатель их дела. В чем это дело выражалось, кто эти пророки и что они несли, мне еще только предстояло узнать. Я только-только начинал интересоваться кто такие были Иисус, Будда, Мухаммед, на которых явно указывали все стрелки как на моих предшественников.
Но это было полдела. Я получил однозначный ответ на свой давний вопрос, сформулированный к 15 годам:
Все-таки, я безоглядно верю
В силу необъятного познанья,
Я себя не раз еще проверю
В честности, таланте и стараньи.
Не раскрыл себя я, ну и что же?!
Время подойдет и день настанет
И вопрос: «А кто же я? А кто же?»
Мучить мою душу перестанет.
Мы безвластны часто над собою,
И не можем жить по расписанью:
Все замки сшибу, себе открою
Путь к вершинам миропониманья!
17 сентября 1986
Но вместе с ответом появилось еще больше вопросов. А именно: что я должен делать в качестве пророка - просто излагать свое понимание жизни и предназначения человека? Я имел очень большой внутренний опыт, но мне просто не верилось, что все так просто. Я знал, что мыслю почти как и все, никаких больших оригинальностей здесь предложить не смогу. Если раньше я говорил что-то необычное от своего имени, а теперь начну тоже самое делать от имени Пророка – люди от этого лучше не станут, да и ничего это не изменит… Что-то должно быть другое в этой необычной истории… Да и сказать я тогда должен что-то, что не было известно никому до меня.
Но Бог в этом уроке пошел гораздо дальше обычного. В это время «пророки» как один посыпались будто из мешка Деда Мороза. У меня лезли глаза на лоб. Казалось бы, я понял свой путь, понял почему отличаюсь от других и иду каким-то особенным путем, и могу наконец выйти из подполья и начать просто быть собой! Не тут-то было. Получалось, что в этом случае, я опять не индивидуальность, а лишь очередная толпа, только толпа новоявленных пророков, - то бишь, ничего не меняется! Мой странный характер стал снова давить на тормоза, поскольку стало ясно, что это еще не «мое время» и не мой подход. Всем, кто хотел пролезть вперед, я всегда уступал, чтоб не занимать ничьего места, кроме своего собственного. Такова была моя природа.
И поэтому-то, чтоб я не встал с ними в один ряд и не начал «соревноваться», Бог показал мне, что я имею право на отождествление с предшественниками даже физически. Наверное, поэтому постепенно мне были показаны все более чем очевидные существующие в истории данные, которые их касались. И было четко и однозначно указано на то, что все их известные и неизвестные отметины и особенности есть на моем теле: здесь такой-то шрам, там такое-то пятно, здесь так-то по особенному срослись кости…
И это были не придумки, не догадки уже, а неопровержимые вещественные доказательства, сохраненные историей и странным образом получившие свое отображение в настоящем времени, на моем теле! Которые были нужны опять же только для моей веры в себя, для полного понимания происходящего, а не для того, чтоб выставлять их в качестве доказательной базы. Меня это потрясло настолько, что целый год я находился в каком-то странном эйфорическом возбуждении. Даже не знаю, как Богу удалось сдержать мой «прозелитский пыл» ;). Медленно, но верно я начинал многое понимать и видел от чего нужно отталкиваться в изложении «нового»…
Итак, я отбрасываю здесь все духовные свои прозрения, благодаря которым, всё о себе вспомнил. Но нужно привести примеры о том, как я идентифицировал себя «временного», физического. Если в этом есть определенная логика, то над ней придется думать, а не сбрасывать ее со счетов. Ведь только то, что логично, можно детально изучать дальше без угрозы попасть в капкан предубеждений или самообмана. При этом я не напрашиваюсь на оценку факта, я просто демонстрирую его право на существование.
Я не из тех, кто любит быть обманутым, даже самим собой :-), думаю, умные это уже заметили. Ну а если не заметили, значит, обманывать себя любите вы :-). Или просто очень невнимательны к другим людям. Одно из двух.
Итак, чем же мне помогла так называемая Туринская плащаница? Она помогла мне понять, что я не прихожу «новым пророком», а всегда являюсь «тем же самым». Но началось всё даже не с нее.
Однажды в своих поисках наиболее правильной веры я зашел в тупик и задался вопросом: «Если Иисус уже всех спас и христианство – самая истинная вера, почему же тогда после нее появилась еще одна мировая религия – ислам?» Я внимательно изучил все, что смог найти на эту тему. Найденного было немного (90-91 годы), но оно было поразительно. Во-первых, Мухаммед, основатель ислама, не производил впечатление лжепророка, каким пытаются его выставить христиане. Более того, он оказался мне необычайно близок, понятен и симпатичен, так как напоминал мне меня самого. Во всяком случае, в описании Веры Пановой (книга «Жизнь Мухаммеда»). Во-вторых, оказалось, что Мухаммед почти как и я, с детства знал о своем предназначении! Сохранилась история о том, как он с караваном дяди однажды остановился у одного христианского монаха – Багиры и тот вдруг что-то «заподозрив», велел мальчику раздеться. Потом он его осмотрел и сделал однозначный вывод: среди вас пророк, посланный к вашему народу, берегите его как зеницу ока. То есть, Багира, согласно преданию, знал какие-то внешние телесные признаки, описанные в неких таинственных книгах. На один из них, наиболее убедительный, он указал его дяде Абу Талибу: особой формы пигментное пятно размером с крупное яйцо между лопатками у Мухаммеда. Все караванщики после посмеялись над этим. Но Мухаммед этого не забыл. Не забыл этого и Абу Талиб, который не нашел впоследствии в себе сил принять веру Мухаммеда, но до самой своей смерти его защищал. Пятно это впоследствии Мухаммед охотно показывал своим друзьям.
Логика, которой я следовал в своем «расследовании» подсказывала: если пигментное пятно – отличие «истинного пророка», то надо посмотреть на свою спину, коль скоро я себя тоже считаю истинным пророком! Что я и попросил сделать сослуживца, не посвящая его в суть вопроса.
Думаю, можно не говорить о том, что пятно там было! Между лопатками, но не по центру. Можно было бы подумать, что у меня такая большая сила самовнушения и благодаря ему это пятно в считанные минуты возникло, но его форма была слишком уж диковинная, совсем не такая, каким я такое пятно себе представлял! Пятно не являлось родинкой и не было сплошным – оно словно бы состояло из множества объединенных в один рисунок мелких пятнышек. Одни больше, другие меньше, все странной формы - они составляли единую округлую композицию размером с теннисный мячик. Никто никогда раньше не говорил мне об этом, но как выяснилось, оно не являлось очень уж броским и ярким.
Здесь будет впору заметить: лишь год назад (прошло почти 14 лет!) в мои руки попали Хадисы («Достоверные предания» Сахиха аль Бухари и «Жизнь пророка» Сафи аль Рахмана аль-Мубаракфури, проведшего сравнительный анализ хадисов) с точным описанием внешности Мухаммеда. Справедливости ради нужно сказать, что пятно там описано… аналогично: состоящим из разных пятнышек. Мухаммед называл его «печатью пророка». Нужно отметить так же, что все остальные описанные физические особенности – также совпадают: вплоть до особенности роста волос на груди (в форме стрелы направленной вниз – и только в одном месте!), строения зубов, носа, походки и манеры говорить, роста и телосложения. Но тогда я всего этого не знал, и мог лишь смутно догадываться, что Мухаммед – очень похожий на меня человек, похожий по характеру, по сути и стремлениям.
Вернемся к логике. Следующим шагом был закономерный вопрос: если Мухаммед – «истинный пророк», и такое же пятно есть на мне, то кто же тогда Иисус, ведь именно христианский монах был уверен, что пятно – отличие истинного пророка? Закономерно предположить, что оно должно было быть и у Иисуса! Ведь христианский монах, осматривая мальчика, явно знал, что он должен был увидеть. На этом этапе до меня еще не совсем доходит, что не пятно одно и тоже у разных пророков, а просто эти «пророки» – один и тот же человек…
В процессе долгих поисков, свидетельств о пятне на спине Иисуса я не встретил. Но тут мне и попадается Плащаница. Как ни странно, но на изображении спины Иисуса, на ткани, я тоже заметил странной формы округлые очертания в районе между лопатками! Но это явно были следы каких-то сильных побоев, отобразившиеся на ткани в виде большого кровавого пятна. Разумеется, никакие пигментные пятна на плащаницу перенесены быть не могли, так как ткань запечатлела форму, но не цвет тела! И все же я вышел на новый этап: я узнал о существовании плащаницы и стал ее изучать, искать материалы о ней. В то время найти их было трудно.
Но, как следствие, я все же доискался до всего, что с ней было связано. Я узнал, что у человека изображенного на плащанице сломана и сдвинута переносица ударом «с левой» (возможно левши). Что у него повреждено гвоздем сухожилие левой руки, отчего большой палец судорожно прижался к ладони, что шрам от удара копьем расположен между пятым и шестым ребрами и достигает почти 5 сантиметров, что мышцы лица несимметрично сократились в момент агонии, а один глаз был сильно опухшим от удара. Увидел я и реконструкцию облика, сделанную НАСА… Прозрение не оставило мне не единого шанса пойти на попятную: я увидел свои черты лица (хотя у меня не было еще ни длинных волос, ни бороды). Понял почему у меня от рождения сдвинута влево относительно центра переносица, что делает нос горбатым с одной только стороны, понял почему у меня указательный палец левой руки зачастую функционирует синхронно с большим, (что свидетельствует о проблемах сухожилий), а радужка и форма правого глаза так разительно отличается от левого! Осмотрев тело, я обнаружил и пятисантиметровый шрам между теми самыми пятым и шестым ребрами, правда, шрам – это сказано с большой натяжкой, это скорее еле различимый рисунок на структуре самой кожи. В противном случае, если бы все «шрамы» и прочее были отображены в полную силу, - я вообще должен был бы родиться уродом, ведь и Мухаммеду за его жизнь прилично досталось и все это опять же есть на мне! И многое-многое другое, не менее любопытное, но являющееся фактом только для меня лично: ведь доказывать это другим, это все равно, что еврей доказывая что он иудей, обнажил бы свои обрезанные части :-).
Итак, изначально стала очевидной такая цепочка: С Мухаммедом (о котором сохранены свидетельства как о человеке) у меня общее – характер, духовные представления и пигментное пятно между лопатками, с Иисусом (от которого сохранилась «фотографическая» плащаница) – лицо и тело. Вывод напрашивался сам собою: это один и тот же человек. Сомнений быть не могло.
Лишь в 2004 году я, любопытства ради, провел компьютерный эксперимент: наложил лик с плащаницы на свое фото в одинаковом масштабе. Затем с каждым шагом стал изображение лика делать на 5 % прозрачнее, чтоб понемногу стало проступать изображение моего фото. Суть эксперимента проста: если это разные лица, то черты лица начнут при 50 % прозрачности «двоиться», нос, губы, усы, щеки, глаза верхнего изображения будут не совпадать с другим изображением. Все ведь лица индивидуальны. Какой был результат? Может, лучше его посмотреть? При этом я взял совсем даже не эталонную фотку, со взглядом чуть в сторону, приподнятым подбородком, с волосами не на пробор и т.п. и делал это, разумеется не для того, чтоб что-то доказать другим… При этом, смотря на плащаницу нужно не забывать, что на ней глаза Иисуса – закрыты монетами, мышцы на лице неравномерно сократились в агонии, оно отёчно и, разумеется – мертво… к тому же – это не фотография в чистом виде, а негатив на ткани… Но даже при всех этих поправках результат говорит сам за себя.
Речь идет вовсе даже не о том, как я похожу на лик Иисуса, а о том, как этот нерукотворный лик действительно походит на оригинал… ведь если выбирать что с чем сравнивать, то за оригинал берется все-таки живое J Листание изображений осуществляется клавишами «стрелка вперед и назад». Можно смотреть туда и обратно. Для большей наглядности во время просмотра, сосредоточьте взгляд на чем-то одном поочередно: например, сначала посмотрите на губы при всех стадиях, потом на нос, потом на лоб, на глаза и так далее. Глаза немного не совпадают именно потому что их «восстановили» «вслепую» - веки у Иисуса на плащанице закрыты и на них монеты.
Кстати, я брал и другие фотографии «похожих» людей. Но такого эффекта так и не увидел: словно просто исчезают тени с боков и черты лица становятся живыми и отчетливыми. У большинства же вообще начинается раздвоение – два носа или четыре глаза, поскольку если совпадает одно, то – не совпадает другое и так далее. Пропорции линий рта, носа и глаз должны совпадать точно, чтобы не происходило раздвоения, а для этого они должны быть одинаковых размеров и быть на одинаковом расстоянии друг от друга.
Когда глубже вник в суть индуизма и понял принцип реинкарнаций, то мне окончательно стало ясно, почему Иисус мог быть Мухаммедом, а Мухаммед мог стать мною. Если Иисус «дал» мне четкое фотографическое изображение лица и отображение тела, то Мухаммед – хорошо сохраненные описания внешнего вида, характера, поведения, манеры говорить и действовать. Но если бы его характер и его стремления не были похожи на мои, никакое пятно на моей спине меня бы не убедило в том, что он и я – одно и тоже лицо.
Уникальность данного случая состояла в том, что сохранились многочисленные «материальные доказательства и признаки», которые оказались доступны и которые можно было воочию сравнивать. И все по той причине, что навряд ли кто-то из других людей делал такой акцент именно на своей личности, и тем самым, вольно или невольно оставил столько и такого о себе. Это-то и помогло.
Но главное, что для меня исчезло непонимание, которое проистекало от традиционных религиозных догматов, я понял, что христиане вообще ничего уже не понимают и ушли очень далеко от истины. Они ждут того, чего никогда не будет, а Воскресение вознесли на уровень Последнего и Величайшего чуда, после которого все остальное – уже не котируется. Поэтому и Мухаммеда они уже не восприняли… В общем, как обычно. Осознав, что Мухаммед – следующее рождение Иисуса, я понял, что Христианство по логике должно было еще в 700–ых годах н.э. прекратить свое существование, вернее, переродиться. И все, что оно на государственном уровне совершило после этого – по большей части, не от истинного Бога. Не говоря уже об иудеях, которые и Иисуса не приняли, и Мухаммеда не признали. Стало понятно, почему ислам развязал религиозные войны с христианами и иудеями, стало понятно, что в действиях мусульман было гораздо больше правоты и Замысла Бога на тот момент, и именно этим-то и объясняется его столь быстрое и мощное распространение по всему миру.
В общем, я увидел, что с точки зрения Бога какой-то прогресс постоянно происходит, а с точки зрения людей – все остается на своих местах, лишь потому, что они сами не хотят ничего менять и принимать! Они развивают и «улучшают» в веках то, что для Бога уже никакой особой важности не представляет. Если бы было иначе, все должны были бы быть сейчас мусульманами – это ведь была самая последняя Весть от Бога, и ее принес тот же человек, которого большинство верующих земли чтут, сами того не ведая, под разными именами! А что уж говорить о том парадоксальном факте, что и христиане и иудеи воевали с человеком, которого сами же якобы чтят!!! В общем, картина представшая передо мною, оказалась натуралистически-неприглядной.
Тогда же вдруг появилась в печати интересная статья Павла Мухортова «М-ский треугольник», которая-то и помогла мне найти в себе мужество окончательно признать очевидное. Там речь шла о телепатических контактах. Внешне ничего особенно интересного. Даже отчасти, можно было бы назвать это «подключками», то есть, контактами с Низшими существами. Но было там и нечто касающееся моих расследований.
Группе контактёров одновременно давалась синхронная информация. Когда они ее сличили, то были удивлены вот какому факту. Было сказано: «…Иисус Христос посетит Шамбалу». Так вот, среди контактеров был мусульманин, и ему тоже самое прозвучало как: «…в будущем году, в мае-июне пророк Мухаммед посетит Шамбалу». Речь шла о 1990 годе. Как раз о том самом времени, когда у меня шли все эти прозрения. А статью я понял уже постфактум… Чуть позже у Рерихов я прочел, что «Калагия – это призыв посетить Шамбалу», а «посещение Шамбалы», по словам Николая Рериха, – это не что иное, как … Прозрение, духовное обобщение своего опыта, внутренняя работа, в результате которой человеку открываются глубины духовных тайн. Все совпадало по всем направлениям.
Вот так или примерно так, все мифы и легенды рухнули для меня в один момент. Целый год я привыкал к этому шокирующему факту. Для меня стало бесспорно ясно, что Мухаммед, Иисус, и Саша Набабкин – фактически одно «физическое лицо», разделенное только периодами рождений и смертей. Миф о единоразовом пришествии «спасителя» и даже о его «втором пришествии» в данном случае сразу же стали неактуальны. Ввиду того, что «второе» и даже третье у Иисуса уже состоялись и были снова обыкновенными человеческими, и сам этот факт перечеркивает все церковные догматы и ожидания в их сформировавшемся, но как выясняется, ошибочном виде.
Опять же элементарная логика сказала: если какое-то явление повторялось минимум дважды, и повторилось опять, - значит, оно закономерно должно было появляться и в прошлом. Но отследить физические признаки более отдаленных личностей не представлялось возможным. Оставалось только довериться косвенным признакам – описаниям характера, стремлений и линии поведения. Которые, как известно, не меняются, раз «горбатого и могила не исправляет», что стало очень хорошо видно на моем примере. И, разумеется, главным признаком здесь могло быть наличие аналогичной деятельности в прошлом, то есть, искать нужно было в области религиозной.
Пришлось перелопатить много информации. И результаты не заставили себя ждать. В Будде я увидел то, что культивировал с детства, уход от шаблонов социума, поиск своего места вне всех страстей, суеты, ложных принципов и законов. Будда был как бы моей душой. Его учение было моей внутренней сутью, как лик Иисуса был моей внешностью, а характер Мухаммеда – моим поведением. Изучив телесные признаки Будды, я обнаружил еще один физический аналог: у Шакъямуни был небольшой нарос на макушке. Теперь его изображают в виде просто гигантской шишки на голове и называют символом всеведения. Однако, в реальности у меня на макушке, с левой стороны находится всего лишь сантиметровый в диаметре шишковидный нарост… Он тоже – от рождения. И всегда мешал меня стричь наголо в детстве. Разумеется, не найди я внутренней схожести с Буддой – я не стал бы считать, что был им. Не «приписал» же я себе такие реинкарнации как Конфуций, Пифагор или Мани.
В Моисее я увидел свой упертый и в тоже время сердобольный характер. Ситуация с убийством надсмотрщика за раба, и защиты женщин у колодца – это самые яркие «коньки» моего детства. Но и здесь есть один признак сугубо телесного происхождения. Известно, что Моисей был косноязычен. Однако, трудно представить, что совершенно не умеющий говорить человек смог сорок лет вести за собой народ. Значит, косноязычие здесь – не какое-нибудь заикание, а скорее, некие психологические дефекты речи. Иногда мне стоит трудов нормально заговорить: я не могу начать связно говорить, как будто спотыкаюсь, когда волнуюсь, начинаю сбиваться или путать слова, к тому же не умею правильно произносить звук «с». Логопед так и не смогла этого исправить… Но все это лишь до определенного психологического рубежа, после которого моя речь «восстанавливается» и никаких проблем ни у меня, ни у слушателей не возникает. Даже наоборот, она становится более четкой, более ударной, и более образной, чем обыкновенно; хотя и отрывочной, эпизодичной. Эта особенность отслеживается и у Мухаммеда, и у Иисуса, и у Будды, любивших говорить притчами, афоризмами, примерами. Потому как это отражает особенность сложившегося типа мышления.
Получалось, что внешне все мои воплощения объединяло одно: я, как правило, имел некие околоцарские полномочия, но сознательно от них отказывался и начинал «бродяжничать» и проповедовать о некоем Будущем Духовном царствии Мира. Я обращался к бедноте и простым людям и всегда умудрялся насолить богатым и влиятельным. Просто потому, что они, как правило, очень далеко уходят в своих жизненных позициях от моих идеалов и представлений о Боге. Дело не в деньгах и их влиятельности. Это была моя суть.
По такой же цепочке закономерности и логики были отслежены и другие «мои проявления»: Заратуштрой, Авраамом, Кришной, Гермесом… Дольше всего я сомневался по поводу Гермеса, года до 2001-ого. Если честно, то и сегодня до конца не уверен – фактов маловато. Есть только разрозненные тексты, где изложено учение и идеи, есть изображение Лика в пирамиде Гиза, которое очень напоминает лик с Плащаницы… Все остальное – покрыто мраком. Впрочем, сейчас нет в обиходе «религии Гермеса», поэтому был я им или не был, здесь не суть важно, это учение в любом случае не придется сливать с традиционными, но базовые знания там все-таки есть… То есть, ведь кем-то же и до этого я рождался, что-то тоже создавал, наверняка… Но памяти об этом у человечества нет, значит и смысла об этом говорить тоже практически нет. Главное-то убрать все различия в том, что есть на сегодняшний день, показать, что человечество едино, вера одна и Бог – один. Все что вне этого – не суть важно.
Таким образом выяснилось, что я «живу» примерно раз в пятьсот лет. Исключением является лишь срок между Мухаммедом и мною сейчас – около полутора тысяч лет. Но это говорит, видимо, лишь о важности этого вот рождения, для которого требовалась более серьезная подготовка, так как это – своего рода Итог. Мой персональный итог, который, так или иначе, заденет и человечество, которое придерживается тех или иных некогда даваемых через меня законов и принципов богослужения и самопознания. Причем, я ведь никогда раньше так достоверно всего о себе не знал физически, как в этот раз. Ведь Мухаммед не знал, что был Иисусом, но это же не помешало ему почувствовать себя тем, кто он есть и сделать то, что он сделал.
Вот и получается, что на мне действительно некая избранность, хочу я того, или нет… знаю о своей прошлой работе или нет.
А открытие того, что я был всеми этими личностями стало необходимо лишь в этом кульминационном воплощении. Для чего? Логика подсказывает: как минимум для устранения различий религиозных и объяснения того удивительного факта, что у Бога есть план и есть Некто кто его целенаправленно в течении веков осуществляет, кого разные народы просто запомнили под разными именами. Сейчас никто не видит этого Генерального плана, этого ЕДИНСТВА, каждый копошится в своей песочнице, но когда люди это увидят и поймут – Откровение превзойдет все существовавшее до сегодняшнего дня.
При этом, к физическим признакам можно было бы отнести и наличие рядом со мною определенных необычных людей. Не говоря уже о нашей многолетней работе. Одна только Антонина чего стоит. Она ведь, будучи правоверной христианкой, сразу и безоговорочно признала во мне… своего мужа и… Иисуса. Ей для этого понадобилось аж… несколько мгновений. Впервые видя эту женщину и не успев и слова вымолвить, я уже был в ее объятиях и при всех она произнесла: неужели ты меня не чувствуешь? А рядом – дети, ее ученики, все - старше меня, а я пришел никому неизвестный с посохом и босиком! Отвечаю: «Я чувствую только что стою на вашей ноге…». Она на 28 лет старше, у нее муж, внуки. И когда я вечером осторожно спрашиваю за кого она меня приняла, она просто без слов выносит портрет Иисуса и с обезоруживающей улыбкой испытывающе смотрит на меня. Юлить и хитрить здесь не удается, она видит всех и вся насквозь. Приходится, переступив через свою обычную замкнутость, сознаваться, что я действительно был этим человеком…
Это практически все, чего этой женщине хватило, чтоб круто изменить свою и мою жизнь. Она наложила на меня руки и при всех назвала все мои «раны» прежних лет. Включая те, которые получил Мухаммед, хотя, еще раз повторяю, она о нем, как и большинство ничего не знала. Но с ней был Бог. И у нее была Настоящая Любовь. После которой все жалкие подобия любви, знавшие ее люди, разоблачают очень быстро. Все «матери мира», «девы Марии» и «невесты Христа» для тех, кто видел Мамочку и ее настоящую любовь – смешны и нелепы. У тебя, Никита, тоже что-то есть от нее, не спорю. Ты – настоящий.
Жена и ближайший друг Мухаммеда – Хадиджа, как известно, была намного старше его, прожила с ним 25 лет, и осталась в памяти мусульман как «Мать верующих». Антонина всего этого не знала, когда делала свой очередной жизненный выбор в мою пользу… Обычно такое называют сказками. Но персонажи этой сказки, по счастью до сих пор живы и с двумя из них ты мог бы поближе познакомиться, когда я тебя приглашал…
Вы спросите, для чего я все это рассказываю. Наверное, для того, чтоб мы вместе смогли разобраться, имеет ли такой человек как я, «будучи Христом и Буддой», право на то, чтоб чем-то отличаться от других людей и, сл-но, право подвести итог неких своих духовных завоеваний прошлого. Причем не по правилам того, что о нем придумали его последователи, а по правилам того ЧТО ОТКРЫВАЕТ ЕМУ БОГ НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ.
И даже более того: вопрос стоит еще радикальнее: ИМЕЕТ ЛИ ПРАВО БОГ ПОСЫЛАТЬ В ЭТОТ МИР КАКИХ-ТО СВОИХ ПОСЛАННИКОВ ДЛЯ ПРЕОБРАЖЕНИЯ ЖИЗНИ И ЕСЛИ ДА, ТО МОЖЕТ ЛИ БЫТЬ ЛОГИЧНЫМ ТО, ЧТО Я ЗДЕСЬ ОПИСАЛ, когда мир разделился по признаку веры, а Неделимому Богу требуется всего одна на всех?
А так же и для того, чтоб многие сумели понять «что такое логика». Ведь если, как ты говорил, дитё зверя – зверь, а дитя человека – человек, то человек, единолично создавший в прошлом несколько столь широкомасштабно развившихся религиозных движений – не совсем простой человек, и он даже помимо своего желания обречен их синтезировать. Так как на нем лежит ответственность за них, как на нас лежит ответственность за наших детей, какого бы возраста и самостоятельности они не достигли – мы дали им жизнь.
А коль скоро они главенствуют над человечеством и разделяют, а не объединяют его по признаку веры, – ему «кармически придется» сделать одно на всех Учение. И дать обобщенные нормы общежития в Боге. Уйти от этого закономерно вытекающего действия такому человеку не удастся… Вот это и есть логика.
Я не такой человек, чтоб скакать по верхам, меняя насесты идеи и убеждения, а всегда довожу начатое до конца. И думать, что я – попал в зависимость к своим созданиям – наивно. Так было бы, если бы меня признавали «официальные» мои «детища». А раз этого никогда не происходит – я всегда начинаю как сам хочу и всегда свободен, прежние догмы надо мною не довлеют.
И не закономерно ли предположить, что такой факт как Создание одной на всех Веры – и есть акт Появления Мессии? А если Мессия, то есть духовный царь, существует, то как могут все быть равными Богами, если люди вообще не понимают его, не знают кто они, откуда, что такое религии, кто такой Бог, и сколько уже на них «потрачено» любви даже одним мною, не говоря о настоящих святых людях!!! А если вдруг понимают, как ты, то их приходится годами убеждать в элементарнейших вещах, потому что они как и все находятся под колпаком стереотипов и лжеучений, только вывернутых наизнанку!!!
Сейчас стало модно в некоторых кругах утверждать, что все мы Боги… Разумеется, можно такую идеологию развить логически. Итак, «все боги» – начало уравнения. «Все будем совершенствоваться в Боге» – известный результат. Что между ними? Между ними разные характеры, разные вероисповедания, разные желания и симпатии-антипатии. И именно это – будет играть главную роль в том, какой будет жизнь, то есть, проблемы людей и проблемы богов – ничуть друг от друга не отличаются! Отличается лишь уровень: драка рабов – это «потасовка», а драка господ – будет называться «Великая битва всех времен и народов». А где разница-то? Только в словах? Быть богом, человеком, или кем бы то ни было еще – не суть важно, оказывается, важнее какую идеологию ты исповедуешь, как себя ведешь, к чему стремишься и растлеваешь или совершенствуешь все вокруг в своей повседневной жизни. Ведь именно в повседневности Бог и проявляется, - не в Храмах, не в отправлении религиозных обрядов, а здесь и сейчас, не зависимо от того, думаешь ты о том, что это все – Бог или нет.
Не закономерно ли сделать вывод, что по такому сценарию это уже однажды происходило: «Съедите с древа познания добра и зла и поймете, что вы – боги!» Все начали жить с того, что они поняли что они – Боги. И вот с тех пор прошли тысячи лет. Слово это в применении к человеку потом выбросили, зато придумали много других ему взамен. Богами себя называли теперь уже только самые «БОГатые» - вожди, жрецы, фараоны, императоры Рима и т.п. А как же остальное? Остальные становились «Богами» благодаря амбициям, которые давали власть и деньги. Разве в мире стало меньше зла, боли, страданий, или лжи? Кажется наоборот. То, до чего мы дожились – и есть прямое следствие и апофеоз идеологии «МЫ ВСЕ – БОГИ».
Так что, понимание того, что все мы – Боги ничего в нас не меняет, лишь удваивает наши амбиции и раздувает наше и без того гипертрофированное «эго». Поэтому Иисус показал противоположное – Истинного сострадательного Бога достоин лишь слуга, раб Бога, то есть смиренный, отказавшийся от страстей человек, ищущий чистых, возвышенных и не корыстных отношений! Это же показал и Будда!
Выходит, самое главное – переделать внутреннюю начинку душ людей, а не изменить их самооценку! Никакому человеку такое не под силу. Это в компетенции Бога, сделать так, чтоб в людях больше не было тяги делать больно другому, утвердиться за чей-то счет, творить зло из зависти, подлить, и так далее.
Если рассматривать создание религий только с этой точки зрения, то в этом плане я не одержал ни одной победы: люди лучше не стали. Более того, зачастую именно религиозные деятели больше всего вреда и творили. Логика опять же подсказывает: значит, все делалось не просто ради создания неких морально-этических принципов, хотя и не без них! И вот только теперь Бог понемногу начинает открывать мне глаза на то, ради чего все это делалось… Поэтому для меня не почетно называться «бывшим» Иисусом, Мухаммедом или Кришной, участь Саошианта – гораздо интереснее, или если кому-то так «адекватнее», участь Александра Набабкина. Без разницы.
О любви. Любовь, конечно, большая сила и временно она действительно возвышает человека, делает его выше всего этого. Но потом приходит быт, юдоль, материальные запросы, которые эта самая любовь начинает диктовать. И что тут начинается? Тоже самое что и до любви, но только с большим усердием и рвением, с большим потом и кровью, так как теперь хочется УБЛАЖИТЬ ОБЪЕКТ ЛЮБВИ и усилий каждый раз нужно прикладывать все больше и больше, так как все приедается и происходит эффект привыкания! Как я писал в одном стихе «И зло вырастает, полито мечтой того, кто, казалось бы, был бескорыстен!».
Всему этому есть тысячи хороших и плохих оправданий, но все они – лишь ОПРАВДАНИЯ. А значит – иллюзия для самоутешения. Если кому-то нравится в ней пребывать для того, чтоб нормально существовать в привычных социальных рамках, это можно понять, но, вот понимают ли они всю серьезность того, с чем столкнутся в моем лице, в лице разрушителя таких иллюзий? Не похоже. Тогда объясню, хоть отчасти. Чем отличаются наши идеологии? Тем, что у меня Любовь – всего лишь Седьмой Аспект Совокупных Энергий, в число которых входят ВОЛЯ, РАЗУМ, ЧЕСТЬ, СОВЕСТЬ, БЛАГОДАТЬ, МУДРОСТЬ. Настоящий Бог в равной мере вмещает в себя все это. Это – минимум. Говорить же что мы – боги любви, это как говорить что мы боги только рук или ног… В духовном, как и физическом теле нет ничего главного или второстепенного, любовь – не лучше и не хуже всего остального. Но она на своем месте лишь когда в гармонии все остальные, иначе, будучи гипертрофированной, она делает существо однобоким и уродливым.
Для меня быть человеком – почетно. Чтоб им стать пришлось немало потрудиться :-) в прямом и переносном смысле. Но я не на земле получаю свои результаты, поэтому любой мой финал здесь – триумф, хоть в образе правителя, хоть вися на кресте. Моя идеология – низвести Божье в человеческое. Поэтому я и пророк, посредник между Богом и людьми. Можете, если вам так понятнее, сузить понятие Представляемого мною Бога до БОГА СОЦИАЛЬНОГО, БОГА ОБОБЩАЮЩЕГО ЖИЗНЬ ЛЮДЕЙ, ВВОДЯЩЕГО ЕЕ В СИСТЕМУ ОДИНАКОВЫХ ЦЕННОСТЕЙ.
У многих же сейчас формируется ошибочная «идеология» – человеческое поставить на уровень Божьего. И ОБОЖЕСТВИТЬ ВСЁ, одинаково восхваляя Бога в хакере, рекетире, политике и наркомане. Мол, эти люди просто временно не видят в себе Бога. А я утверждаю, что видят, но они его в себе отвергают, топчат, так как дали истину в себе смешать с грязью: они уже не отличают «Бога Иисуса Христа» от человека Иешуа, исполнявшего волю Бога и находившегося с ними в одинаковом положении! Поэтому они стали служить другим Богам – каждый своему, кому какой ближе. Все это – идолы. Они не называют это богами, духовностью, высшими мирами, но живут в полном согласии с этим, потому что все, что есть на земле – таковым же является и на небе. Каждый из них по-своему кого-то или что-то любит, чем-то жертвует, где-то раскаивается, но всего этого для Настоящего Бога – безмерно мало. Поэтому Настоящий Бог со всем этим их многобожием в корне не согласен, о чем я регулярно и заявляю здесь. Все начали с того, что захотели быть равными Богам.
И мой совет умным: не надо второй раз наступать на одни и те же грабли.
После всего понятого и увиденного, я не мог воспринимать как истину утверждения о том, что тот-то или та-то являются Христом, что тот-то или та-то получает информацию от Иисуса, что тот-то или та-то контактирует с Учителями и общается с Буддой и Иисусом. Все это коробило меня и сначала вызывало сильное желание доказать всем и вся, насколько они заблуждаются! Но чем и как аргументировать?
Ведь на фоне этих энергично вылезших лжепророков, заявлять что-либо о себе означало автоматически отнести себя к их числу и вступить в какую-то конкуренцию. Внешнего отличия никто бы не заметил, потому что его почти и не существовало…
Таким образом, я был сразу и однозначно поставлен в условия, когда мое понимание себя как Нового Пророка имеющего багаж прошлых жизней, не являлось итоговым фактом, о котором нужно было трезвонить: это, как часто случалось в детстве, был лишь некий промежуточный итог, некие предпосылки для какой-то Работы. Но какой? Вот это мне и предстояло выяснить и я был уверен, что это-то и расставит все по местам, и отсеет зерна от плевел. Тогда мне казалось, что я уже знаю все, что необходимо для начала «дела» но я и не предполагал, что настоящее дело уже давным-давно началось, а на понимание его уйдут не дни, даже не месяцы, а годы… А все эти пророки, провидцы и контактеры не имеют к нему ровно никакого отношения, они вообще из другой оперы… Или можно сказать, что из другой оперы я.
В это время я близко сошелся с одним сослуживцем из Николаевска-на-Амуре. Он был года на три всех старше да и поумнее. Фамилия его была Исаков, звали Виктор. Мы общались с ним обо всем на свете и чем дольше, тем больше я убеждался в своей правоте. В конце концов, когда я решил открыть ему свою тайну, и стал намекать на то, что, дескать, Иисус-то может в наше время опять появиться, он меня опередил и сказал, что является человеком, который однозначно может сказать в этом мире Иисус или еще нет. Так как «если он появится, то мы с ним обязательно встретимся!» Я спросил почему он так считает. Он ответил, что другого такого как он не существует, он человек живущий как бы вне Бога. Ты, вот, мол, под Богом, он даже как-то выделяет тебя среди всех, а я – вне Бога. Он попытался объяснить мне, что является антиподом Иисуса и будет нужен ему перед тем, как тот решит себя показать миру. Я был в шоке. Попросил его все это зафиксировать документально. Он не отказался, написал все, поставил подпись: «Дьявол, хотя я самый обычный человек». С его слов я записал многое, в частности: «этот человек будет одет по последней моде, отличаться будет от всех лишь необычным кругом своих знаний и понимания…».
В чем в чем, а уж в сумасшествии этого человека обвинить было нельзя и он явно не шутил! Шутнику или сумасшедшему не дали бы должности комсорга ;-).
Я спросил, не будет ли он впоследствии отказываться от своих слов, он это исключил, такими вещами не шутят. Он был полным атеистом, любил загнуть хорошего мата, любил поесть, но как собеседник для меня был незаменим. Можно сказать, он в чем-то повторял того самого Мефиста, который все выставлял в другом свете, но в итоге – помогал мне объективно все видеть и не «летать в облаках». На наши с ним «беседы» в ленкомнате как на зрелище сходились толпы, чтоб послушать, посмеяться и набраться ума-разума. Потому что это было очень эмоционально, искренне, весело и с его и с моей стороны, а народ любит такое шоу: «Гляди, гляди, сейчас Санек начнет Витьку морду бить!» :-). Но, слава Богу, до этого у нас не доходило, хотя спорили мы до состояния, когда обычные люди уже начинают заниматься рукоприкладством. Наверное, весь проповеднический пыл, который другие «Христы» выплеснули на массы, я выплеснул на него ;-) и на том успокоился, увидев, что слова словами, но они ничего не меняют.
Через какое-то время я все-таки открыл ему то, что успел о себе узнать. Он нисколько не удивился и сказал, что догадывался об этом. Но потом добавил, что это еще не окончательно. Таких как ты, претендентов сейчас много. По этой его фразе я понял, что он тоже всего не знает и знать не может. Но наши отношения стали еще более откровенны. В какой-то момент он даже взялся помочь мне. Чем? Ну чем может помочь атеист верующему? Только тем, что вскрывал (как в свое время и Мефист) для меня многие темы, вопросы, ситуации жизни и показывал какую-то невидимую мне подноготную. «Ты...»
- говорит: «...заоблачный мальчик, летаешь там и в ус себе не дуешь, но если будешь летать близко от земли, - начнешь сшибать телеграфные столбы! Ясно тебе? Здесь надо ходить ногами, в рот тебе компот! А это тоже искусство. Так что послушай, что я тебе скажу! Еб..тся вши на голове!»
Он убеждал меня, что для исполнения моей задачи нужно быть физически самым, ну или, на худой конец, очень сильным и тут выяснилось, что у него есть тренерские навыки. Несколько месяцев перед дембелем он «правильно» «качал» меня гирями. Проверял пульс по утрам и вечерам и, исходя из этого, регулировал нагрузки. В общем, с его подачи, увольнялся я качком ;-). И это было очень кстати, потому что последние полгода службы обстановка вокруг меня была настолько нагнетенная, что взрыв мог произойти в любой момент: моя «правильность» и праведность не давала никому покоя: то и дело строили козни, но в открытую выступить так никто и не решился… И правильно сделали. (На фото я слева).
В таких условиях мне очень помогала любовь. Я был в переписке с семьей Наташи и написал, наверное, штук двести длинных и интересных писем ей, ее детям, ее маме. Но мои надежды на то, что по приходу из армии все изменится в наших отношениях, не оправдались. Хотя, когда был в отпуске, она познакомила меня и со своей старшей сестрой, которая с семьей приехала из Валькумея (кажется, так назывался этот город на Северо-Востоке СССР). Все вроде бы налаживалось… Вообще, за годы и «разные Любови» до 1992 года я написал, невероятное количество писем… и это тоже вещдоки каким я был и как все видел! Если где-то там я был совершенно не собой теперешним или сейчас изменил себе тогдашнему – это будет очевидно. То, что их хранят, я почти не сомневаюсь :-).
Через пару месяцев я понял, что ловить здесь больше нечего… Литинститут им. Горького тоже уже был неактуален… И тогда, как-то раз, забравшись с товарищем на терриконик Анжерской шахты посреди города мы бросили монету. После этого собрали вещи и навсегда уехали из этого города, где меня уже ничто не держало. И это был закономерный этап, который вывел меня на понимание закономерности предшествующих событий, в том числе этой неудавшейся любви, которая раскрепостила во мне какие-то энергии, но не дала внешних условий и форм для их реализации. Если очень долго и сильно сжимать пружину, то можно заранее знать, что произойдет, если ее отпустить :-). Догадывался об этом и я, но не знал, где и когда начнется этот обратный процесс. Сначала я подумал, что мне следует уединиться и хорошенько во всем разобраться. Друг согласился ехать только на Кавказ в Красную поляну, место, затерявшееся среди гор, обрывов и рек. Но в реальности это оказалась деревня дедушек, бабушек и горных санаториев. Ему это не подошло. Поговорив с лесником, мы поняли, что оформляться в его ведомство нужно в Адлере, но когда вернулись, обратно возвращаться уже не захотели. И тогда во весь рост встала моя давняя мечта – Севастополь! Друг вышел в Новороссийске, а я на катере поплыл дальше из Туапсе в Ялту. В Ялте сел на автобус и поехал в закрытый город, в надежде на чудо. Но его не произошло. Меня высадили и вернули. Через несколько дней я встретил людей, которым доверился и они отвезли меня в Феодосию, в палаточный лагерь, высоко на гору за улицей Панова. Началась моя новая жизнь. Уже не по меркам и нормам социума.
