Презентация в Киеве 4.10.2009

УПОЛНОМОЧЕННЫЕ ОТ БОГА

 

А как эти проблемы решить, кто-то же должен конкретно давать регулярно людям ориентиры, показывать, где лево, где право, что – так, что – не так. Ведь жизнь постоянно меняется, условия жизни меняются. Если все раньше было проще, то теперь стало настолько запутано, настолько переплелось, настолько видоизменилось, что очень трудно сказать, потому что даже одних религий сколько, да?

В одной религии можно есть свинину, а в другой религии свинину есть нельзя, кто прав? Хотя Бог то вроде бы один и тот же, а почему так произошло, вопрос возникает? И кто-то же должен на этот вопрос дать ответ. Вот только кто даст на этот вопрос ответ? Только, наверное, человек, который уполномочен от Бога какую-то информацию людям передать. Это единственный разумный ответ.

Но, прежде чем это сделать, человек должен какой-то статус получить, правильно? Это же не просто, пришел человек, юродивый с улицы, к президенту и сказал ему: о, мне было видение сегодня, я знаю, что свинину, допустим, можно есть в северных странах, а нельзя есть в южных, потому что совершенно разная физиология у людей. И президент сказал: о, да будет так! Пошел, позвонил по телефону, сообщил этим странам, они все так и сделали. Этого же не произойдет, правильно?

Поэтому, естественно, когда начнет в жизни что-то меняться, то начнут меняться вот эти ценности, вот эти оценки: что нужно делать, а что нельзя. И большая часть < людей > этого не поддержит и не захочет в эти проблемы вникать. А если Бог этого хочет, а кто-то этого не хочет, то что происходит? Происходит то же самое, что происходило при основании всех религий: разделение - у человека внутри происходит разделение.

Сердцем ему нравится, он хочет, готов помочь, а тут он думает: да зачем мне эти проблемы, у меня семья, дети, живу, да и ладно, главное есть деньги, есть где жить, крыша над головой. Полезу куда-то – по шапке получу, зачем мне эти проблемы.  Т.е. человек начинает делать выбор. Тогда, либо ему даются какие-то негативные силы на то, чтобы отстаивать свою позицию, а ее будет отстаивать с каждым разом все труднее и труднее такому человеку, потому что – один раз он отказался перед семьей, другой раз ему придется делать выбор перед коллективом, третий раз ему придется делать выбор перед страной, а четвертый раз – я уже не знаю даже, перед кем. Т.е. все события увеличиваются, постоянно разрастаются. Солгал единожды – уже все, начнется снежный ком.

Поэтому кажется, вроде как маленькая проблемка: отмахнулся, пригласили на презентацию, - не пришел, да ладно, чего там особо важного. А потом вместо презентации какой-нибудь консилиум, а после консилиума на уровне министерства принимается закон. А человек продолжает говорить: да нет, не верю я в это и принимать я это не буду. Все, - он уже изгой общества, так можно подумать. У него еще больший конфликт внутри: ему надо либо сосуществовать с этими людьми, либо в другую страну, что ли ехать!

Как и было во времена революции. Все, кто захотел вот такой жизни, а кто не  захотел – стали эмигрантами, уехали. Это образно. Потому что они не захотели принимать внутри себя определенную шкалу ценностей, определенные новые веяния, а сохранили старые. Все, они вышли вон из этого общего поля.

Я в книге постарался показать, что те проблемы, которые я вскрываю, а я их буду вскрывать еще <минимум> в двух книгах, они глобальны, они касаются всех. На первый поверхностный взгляд они кажутся абстрактными, отвлеченными от этой жизни. Но, чем глубже копать, (а копать придется глубоко и чем умнее люди будут сталкиваться с этим, тем более глубоко это будет копаться), тем больше и больше этот процесс будет набирать обороты. Процесс своего… миронахождения, что ли: в чем мы находимся, что от нас в данной ситуации требуется, куда мы с вами вообще идем, движемся и что мы передадим своим детям, своим наследникам.

 

Я сейчас сделаю паузу небольшую, потому что есть еще слайд-шоу о самой книге. А потом, я думаю, что мы просто поговорим. У тех, кто читал книгу, будут какие-то вопросы, я уверен. И по ходу того, что я изложил сейчас, потому что время не резиновое. Я постараюсь ответить на эти вопросы полно.

 

Сергей Мусатов (редактор книги, г. Севастополь):

 

ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ КНИГИ

 

Здравствуйте, уважаемые друзья! Я думаю, можно вас смело называть друзьями, потому что все собрались здесь по одному конкретному поводу: книга «Спасающий вечность». Раз вы пришли, значит, мы все можем смело себя считать друзьями. Я скажу несколько слов о книге, меня зовут Сергей, я редактировал эту книгу и, соответственно, больше всего занимался тем, чтобы она стала вот такой, какая она сейчас.

Я думаю, что из выступления автора вы поняли, что в книгу вложен очень большой объем работы и внутренний смысл. Презентация, естественно, быстро мелькает, но кроме презентации вот несколько газет «Тайная доктрина» (показаны газеты с публикациями автора), надеюсь, вы знакомы с ней. Это все газеты, где публиковались статьи. Тема, которая сейчас вынесена в название книги, разрабатывалась постепенно, во многих статьях, какие-то отдельные моменты раскрывались. Естественно, в рамках газеты много не расскажешь.

После газет пришел черед журналов. Вот тоже знакомый вам журнал «Седьмая раса», (в руках в выступающего несколько журналов со статьями автора книги) это публикации уже большего объема, более серьезные темы. Тоже очень хороший журнал, с точки зрения материалов, которые в нем публикуются и с точки зрения оформления,  вы это сами можете видеть.

Когда дошел черед до книги, то…  о коллективе, который занимался подготовкой к печати в Киеве, вы слышали, я в Севастополе больше всего взаимодействовал с художником и с верстальщиком. На мой взгляд, наиболее сложная задача была у художника. Потому что с редактированием понятно: слова, правила, русский язык; верстка – тоже понятно, корректура – тоже. А художник должен был вот эту сложнейшую тему, которую вы сейчас слышали, перевести в образы, и ему это сделать было не просто. Непросто даже с точки зрения того, что… даже наступил такой момент, когда он говорит: я не могу это нарисовать… я понимаю, но нарисовать не могу, как это изобразить.

Т.е. чисто даже с такой технологической точки зрения было сложно, перевести в образы то, что написано в тексте. На мой взгляд все же иллюстрации сделаны хорошо. И это при том, что он рисует в такой манере: тушью, пером, точечками вырисовывает те образы, которые надо включить в картину.

Первоначально иллюстрации, которые вы в книге увидите, выглядят вот так: (показываются исходные листы иллюстраций), художник вручную, точечками каждую картину рисовал. Это очень кропотливый труд и я, честно говоря, поражаюсь, как он умудряется терпеливо и очень аккуратно это все делать с той целью, чтобы совместить образы на одной страничке, связать их между собой. Такая очень сложная, кропотливая работа и внутренне и внешне.

Обложку вы уже видели  несколько раз, я обращу внимание на некоторые детали. Понятно, что здесь вынесены основатели религий, размещены в хронологическом порядке. Поскольку книга носит название «Спасающий вечность», то здесь символ времени – часы в центре. Часы, как всем известно, движутся по часовой стрелке, но есть некоторые силы, энергии, которые вращаются против часовой стрелки. С этой точки зрения обложка носит такой взвешенный уравновешенный характер.

И по поводу иллюстраций. Я на двух из них акцентирую внимание, потому что то, что сейчас Саошиант рассказывал, может быть, непросто воспринимать на словах. Все-таки через образы понятнее, проще.

Вот одна из иллюстраций, она в самом начале.

 

Реплика из зала: «можно поближе, не видно…»

 

Я сейчас включу проектор, будет хорошо видно (на экран проецируется иллюстрация «Бог Отец и Сын»). Вот так хорошо видно. Эта иллюстрация сюда вынесена с какой целью? Для того, чтобы показать вот ту самую затравку, как это все начиналось. Вот тут сотворение земли, вынесен сюда образ Бога-Отца, который над этим всем руку держит, Земля, как планета, на которой это все существует и множество существ, которые при сотворении получили жизнь.

Акцентирую ваше внимание, вот здесь нарисован образ Промеи, это то существо, которое начало формирование мира, в котором мы сейчас живем. Если вы читали книгу, то будет этот образ понятным, если не читали, то в будущем будет понятно, что на эту иллюстрацию вынесено.

А в конце книги иллюстрация, она одна из последних (на экран проецируется иллюстрация «Агнец и Звери»).  Она рисовалась не художником, это компьютерная компиляция автора, которая создавалась для того, чтобы некоторые моменты было проще понять. Что именно сюда вынесено.

 

РАСШИФРОВКА ОБРАЗОВ

 

Здесь присутствуют образы, которые, я думаю, знаете из Апокалипсиса. Сейчас эти фразы зачитаю, тогда будет понятно. Агнец – вот он (показан на иллюстрации), Зверь – тоже из Апокалипсиса, и еще второй зверь. Сейчас, я прочитаю, тогда будет понятно, почему они вообще сюда вынесены.

Читается выдержка из текста Апокалипсиса: «И встал я на песке морском и увидел выходящего из моря зверя с семью головами и десятью рогами. На рогах его были десять диадим, а на головах его – имена богохульные. Зверь, которого я видел, был подобен барсу (показан Зверь на иллюстрации, повторяющих форму американского континента), ноги у него как у медведя, а пасть у него – как пасть у льва. И дал ему дракон силу свою, и престол свой и великую власть. И видел я, что одна из голов его как бы смертельно была ранена, но эта смертельна я рана исцелилась…»

 

Я думаю, что сейчас уже достаточно понятно, что этот образ сюда вынесен с той целью, чтобы показать, о чем идет речь. Это карта США. Дальше, второй образ: «…и видел я другого зверя, находящегося на земле, он имел два рога, подобные Агнчим и говорил как дракон. Он действует перед ним со всей властью первого зверя и заставляет поклоняться первому зверю…»  т.е. вот, образ второго зверя, это – Европа.

И последний образ, который находится в верхней части – Агнец: «и взглянул я и вот Ангец стоит на горе Сионе и с ним 144 000, у которых имя Отца его написано на челах. И услышал я голос с неба, как шум от множества вод и как звук сильного грома, и услышал голос как бы гуслистов, играющих на гуслях своих. Они поют как бы новую песнь перед престолом, и четырьмя животными и перед старцами…».

Я дальше читать не буду. Здесь подразумевается под Агнцем Россия. По карте России видно, что она по внешнему виду, по своей конфигурации как раз напоминает Агнца.

А сейчас небольшой ролик о книге, о том, как она создавалась, что было в нее вложено, с тем, чтобы у вас сложилось о ней более полное впечатление.

 

На экран проецируется музыкальное  слайд-шоу, рассказывающее о создании книги.

 

Сергей Мусатов (редактор книги):

 

Прежде чем автор продолжит, обращаю ваше внимание на то, что в этом же году, вслед за книгой «Спасающий вечность» вышел сборник стихов Саошианта «На стыке эпох». Он оформлен несколько по-другому, но примерно в таком же стиле, как и книга. Здесь другие грани творчества – стихотворная форма.

И сейчас, пока автор продолжит, и будет отвечать на вопросы, а они наверняка должны появиться, просьба – в Книге пожеланий, если у вас есть, что сказать, оставить свое мнение о книге, о презентации, пожалуйста. Пока время будет до окончания презентации.

 

ВОПРОСЫ И ПОЖЕЛАНИЯ

 

Вопрос: «Я не всю книжку прочитал, потому что… хотя Вы и говорите, что она легко читается, она очень нелегко читается. Это не художественная литература, с ней не закроешься в ванной или в туалете, и за вечер до утра не прочитаешь. Надо думать, думать и очень много думать, тем более мне, инженеру, которому в вашей области знаний не хватает.  Для меня она не просто книга, это как фолиант. И не я один читаю, мои читают, потому что… и спрашивают меня, как знающего, хотя я там не очень все понимаю.

Идя сюда, я хотел задать такой вопрос: откуда Вы все это знаете? Но когда я почитал, что Вы кроме Александра, еще носите имя «Саошиант», я скрупулезно искал, что же это такое и нашел, что это «тот, кто приносит благо…», там иначе сказано у Вас, «это тот, кто победит силы зла и введет нас в новый мир, где никто не будет страдать». Сейчас Вы еще сказали, что этот человек уполномочен от Бога. Я согласен. Сразу, Вы знаете, исчезает вопрос.

Появляются другие вопросы. Первый: как восприняли или воспримут крупные религиозные деятели много чего там, которое противоречит их догмам, канонам. Выводили ли они уже Вас из равновесия или еще не пытались, может еще не читали?

Второй вопрос. Расскажите нам, все-таки, что же случится 21 декабря 2012 года? Сейчас в последнее время об этом много пишут.

И последний вопрос. Некоторым великим деятелям за их труды, за их книги без защиты диссертации присваивают ученые степени – кандидата наук, доктора наук. Я вот почитал, что Вы не имеете диплома о высшем образовании, как быть с Вами? Ведь вот эта книга – это доктор наук, философских, мне так кажется.

Если можно, ответьте, пожалуйста».

 

Автор книги – Набабкин Александр Витальевич (Саошиант):

 

Спасибо. По поводу имени – да, когда я многое понял о том, что должен вообще понять и передать людям, этот процесс был с детства, я уже говорил, тогда я искал какой-то эквивалент… чему это соответствует. В книге я этот процесс описал. Оказалось, что <нечто подобное> делали в свое время религиозные деятели, основатели религий.

Также я столкнулся с тем, что во многих религиях говорилось, что в будущем, действительно, так или иначе эти религии надо будет развивать, синтезировать, обобщать. Должно быть одно учение на всех, оно не совсем даже религиозное должно быть, потому что это не слепая вера, а это знание определенное.

Я искал и столкнулся с тем, что существовала одна из древнейших религий – Зороастризм, где впервые было сказано практически то же самое, что и в христианстве, и затем в исламе: о том, что определенный срок людям дан – 3000 лет, как раз со времен Зороастризма, в течение которого люди должны пройти через ряд религиозных систем, должны прийти эти религиозные деятели, и должен быть какой-то итог.

 

Тот, кто подведет итог, он… еще раз говорю, это был 90-92-й год… он будет носить имя Саошиант. Поскольку я понял, что к этому имею самое прямое отношение, еще тогда, в Крыму, сам организовал такой небольшой обряд среди тех, с кем я тогда там был и принял это духовное имя – «Саошиант».

Оно действительно переводится как «Несущий благо», да. Это первое. Второе, по поводу священников и прочего, имеющего отношение к нынешним, традиционным религиям. Я считаю, что, если им есть, что защищать и что отстаивать, пускай они защищают и отстаивают, потому что я в своих идеях утвердился настолько, что могу на любом уровне, с любыми людьми, аргументированно, всесторонне, обоснованно изложить любой довод, контрдовод. Если им это будет интересно, то, мне кажется, у них будут проблемы. Потому что, чем больше они будут спорить, тем больше они будут понимать несостоятельность основных своих догматов.

Когда прочитают книгу… это еще впереди у нас. Пока, я думаю, они либо не читали, либо не считают себя в силах или в желании во все это вникать глубоко и спорить с этим.

 

Реплика из зала: «изучают, наверное…»

 

Ну да. Вы же сказали, что труд глубокий, надо много времени, чтобы его изучить, а потом еще подумать, как этому контраргументы выдвинуть.

 

Далее. По поводу того, что нас ждет 21 декабря 2012  года. С моей точки зрения, в глобальном плане – ничего существенного. В тонком плане, т.е. в духовном – что-то произойдет однозначно. Практически на каждой презентации я отвечаю на подобные вопросы, все почему-то переживают. Не за что переживать. То, что происходит на данный момент – это только начало настоящей жизни человечества. Все то, что было до того – это лишь детство.

Вот стукнуло человеку 18 лет, что с ним в этот день происходит? Ничего. Только отмечает дату, празднует, гуляет, всё. Примерно то же самое.

По поводу диссертации. Да, у меня нет высшего образования, я и не стремился, собственно, к этому, потому что когда я… я вообще хотел в Литературный институт поступать после школы, но… в Москве есть институт им. Горького, я туда посылал свои работы. Сказали, что все хорошо, но нужен еще стаж трудовой, 2 года. А пока я набирал стаж, у меня в мозгах много интересного произошло и мне в институт поступать перехотелось.

Я понял, что то, что я должен осознать, узнать и донести до людей - ни в каких институтах не найдешь. Только через призму своего собственного опыта, понимания, через синтез, анализ существующих традиций, учений и т.д. Таких институтов нет у нас.

 

Реплика из зала: «но несправедливо, тут (жест в сторону стеллажей), извините, много хороших диссертаций, а есть и макулатура. Так люди получили докторов наук, кандидатов наук. У Вас же готовая диссертация, как исключение – можно, или нельзя? Или не нужно?

 

В книге я об этом упомянул, что по большому счету, то, что я делаю, я делаю даже не с точки зрения – получить оценку от людей, а с точки зрения – соответствую ли я тому, что на меня возложено. И с этой точки зрения, я смотрю по событиям своей жизни, туда ли я двигаюсь, то ли происходит. В книге я написал, да, информация, которая изложена в первой книге, она как… грубо говоря – как кандидатская, но только не  для людей, а перед Богом.

Я пытаюсь Богу показать, достаточно ли я сам зрел, правильно ли я все понял? Я это вот так все выношу, чтобы люди могли более или менее доходчиво, «на пальцах» могли все эти истины попробовать, опробовать, увидеть. Есть и такие люди, которым просто и не положено какие-то там звания получать и т.д.

 

Реплика из зала: «скажите, может, скажем, профессор, выйти со своего общества, своей громадой, поддержать, как исключение, а Вы будете защищаться, пусть 15 минут, 3 часа и докажете, что Вы без диплома, образование получили как многие…»

 

Самообразованием занимался, можно сказать…

 

«самоучка… ну не хотят слушать, тоже надо добиваться…»

 

Жизнь покажет. В рамках того, что мне предоставляет действительность, я всегда действую активно и до конца. А если что-то в стороне, я туда стараюсь не лезть, потому что это меня на данный момент не интересует.

 

«чужого не хотите…»

 

Да…

 

«Вы же не переписали эту книгу у других…»

 

Хорошо, еще какие-то вопросы, может быть, есть.

 

Вопрос: «Вот Вы в своей книге ссылаетесь на то, что Вы не верите никаким контактерам, которые что-то там рассказывают. А вот в «Тайной доктрине» Блаватской, которой… в общем-то этот труд был принят ей… она даже сама писала, что многое не понимает, что она принимает, она тоже принимала это все. И это было дано, в общем-то, для человечества, чтобы человечество увидело, что не только есть этот мир, а что существует другой мир, о котором Вы рассказываете, тонкий мир, правильно? Потом Елена Ивановна Рерих продолжила и сейчас, вот видите, Зинаида Васильевна Душкова. Она приняла Огненный мир. Вот как вот это, объясните, пожалуйста».

 

У нас в жизни все делится на уровни, я так понимаю. Нельзя сказать, что работник, предположим, магазина, продавец, он хуже или не на своем месте, чем тот же профессор, который стоит на кафедре.

Каждый занимает свою нишу, каждый освещает какую-то определенную область, ему доверенную и проводит определенную работу с людьми, с обществом, вообще с жизнью и т.д. С моей точки зрения уровни теософские, уровни Агни Йоги, туда можно еще Анни Безант, нет, это теософия, Алису Бейли отнести, я считаю, что есть такие уровни, которые давались людям для того, чтобы просто вообще увидели, что мир не настолько прост, а он населен огромным количеством других существ.

В случае с Агни Йогой – это Махатмы, которые передавали информацию Елене Рерих, в случае с Блаватской – Дхиан Коганы, по-моему, в случае с Алисой Бейли – тибетец и т.д. Я так понимаю, что те боги, о которых я только что говорил, очень сильно активизировались в начале 20 века. Они поняли, что дальше человечество сдерживать нельзя на том уровне первобытном, на котором оно находилось.

Они решили взять инициативу в свои руки. Каким образом? Начинать давать эти знания, начинать показывать, что они (эти боги) существуют, что у них там своя иерархия, что у них там свои законы, что все там сложно и все структурировано. Они стали через таких людей эту информацию передавать.

Весь вопрос только в том, для чего они это сделали. Я даю на этот вопрос не совсем однозначный ответ по книге, потому что с моей точки зрения и боги тоже до конца не понимают Верховного Замысла. Они тоже… они может как «министры», как «депутаты», но они не понимают, что делается в голове у «президента». А «президент» может завтра совершенно по-другому все перевернуть и они будут вынуждены в рамках этого действовать. Моя такая точка зрения.

 

Вопрос: «Вы не отвечаете, да, что эти законы принимали какие-то силы…»

 

А из ничего не будет ничего, как Шекспир сказал. Просто так нельзя сесть и накатать «каля-баля» какое-то, а потом выдать это за умную книгу. Это определенный труд, вопрос только в том, для чего.

 

Хочу сказать, что я собираюсь разместить еще одну статью в этой же самой газете, в «Тайной доктрине», которую вы, наверное, многие читали. Вот я собираюсь там еще одну статью разместить, для того, чтоб ответить на какие-то ключевые вопросы, касающиеся книги. Статья будет называться: «Спасающий вечность – сказка или реальность?»

 

Вопрос: «Скажите, пожалуйста, персонаж Изгой в книге, Прототем он же. Он потерял власть над землей, он сдал полномочия? И что после этого будет меняться, как это… тысячелетия пройдут или мы будем свидетелями того, что теперь… и как развиваться будут события? Это будет быстро или это будет очень долго?»

 

Да, Прототем сложил свои полномочия в 2001 году. Вы все правильно поняли. Да, действительно вот эта главная, ключевая фигура, которая создавала нашу жизнь, он фигурирует в книге под именем «Изгой» или «Прототем». Он до определенного периода мог сдерживать процесс. Теперь, как только что было сказано, сдерживать невозможно, людям надо дать всю информацию, чтобы они знали: кто они, что они, по каким принципам они живут и т.д.

В этот момент он, естественно, не может управлять этой жизнью, потому что автоматически проливается свет на то, что он творил в прошлые тысячелетия над людьми: как он их водил за нос, как он ими пользовался, и как он их в войнах уничтожал, выкачивая энергии. Поэтому он дальше не может руководить этой жизнью и самоликвидируется согласно книге.

Но – не ликвидируется вообще, а просто на время отстраняется. В Апокалипсисе этот факт фигурирует как свержение этого самого Зверя: будет он низвержен в бездну, закован на 1000 лет. Но после 1000 лет он снова воспрянет и попробует взять реванш. Мы сейчас как раз в начале этого тысячелетия. Те нормы, каноны, которые мы сейчас выработаем, в течение ближайших 50 лет, эти нормы и будут разрабатываться и воплощаться в жизнь последующие тысячу лет.

 

На нас получается большая нагрузка, но это о чем говорит? Начальник-то подал в отставку, а его подчиненные – «министры» остались. Они живут все теми же самыми представлениями, они не изменились ничуть. Они просто вошли в соглашение с новыми управляющими силами. Когда об этом говорю, часто привожу пример с погодой.

 

Самый простой пример их увидеть – на нашей погоде, на смене времен года. Вы, может быть, обратили внимание, что в последнее время стало происходить много необычных явлений. То здесь, в Киеве, одновременно на каштанах цветы растут и плоды, то осенью зацветает яблоня, груша, то одновременно можно видеть осенью одно дерево полностью зеленым, а другое, стоящее рядом, точно такое же, но сухое, уже сбросило всю листву. Т.е. очень много необычных явлений.

Так вот я это объясняю, в книге об этом есть, тем, что две категории управляющих Сил… происходит их замена. Старые силы не отвечают новым задачам, они должны уйти, а новые должны занять их место. Но, сделать это таким методом: сначала все вышли из зала, а потом зашли другие – нельзя. Все развалится, все рухнет, на них-то ведь все держится.

Поэтому их плавно, постепенно выводят из игры, а новых вводят. И вот это как раз и отслеживается: одновременно старые процессы, которые протекали и мы уже привыкли, и какие-то новые процессы, которые вклиниваются и совершенно нестандартные порождают явления. Согласно старому процессу – это осень и на каштане висит плод, а согласно новой силы, которая внедряется, она приносит жизнь, энергию, активность, и на этом же самом каштане цветок начинает расти.

То же самое с вишнями происходило, когда там не одна веточка, а три, как будто она с трех сторон росла эта вишня, мы много такого наблюдали. Получается, что смена этих сил происходит и мы с вами уже очевидцы всего этого. Мы уже участники этого всего. Я считаю, что в течение ближайших двадцати лет все эти процессы станут настолько наглядными и очевидными (их необратимость)… а затем, будет, наверное то, что было раньше – до Атлантиды, до Лемурии, когда меняются континенты, цивилизации, меняется все.

Это объяснить можно очень просто: тают ледники, тает Антарктида, уровень мирового океана поднимается, центр тяжести смещается, магнитные поля меняются… а раз так, значит, рано или поздно земля просто изменит ось. Если она изменит ось, значит, полюса станут в другом месте. Нам остается только надеяться, что не на том месте, где мы живем. :-)

 

Вопрос: «Вы в своей книге очень лестно отозвались в одном месте о Шамбале. Вы можете объяснить, что такое Шамбала? И как она управляется, управляет ли она землей? И второй вопрос: построение вселенной. Что такое восьмиступенчатый рай богов… обитель… вот понимаете, мы не знаем построение вселенной. Вот, например, я недавно прочла трилогию Аркадия Петрова, там он дает описание тонкого и светлого мира земли и как это образуется, как оно возникает, а вот что дальше?»

 

По поводу Шамбалы, места такого конкретного на планете нет, потому что Шамбала – это определенная прослойка между мирами, так можно назвать. Это определенная прослойка, где находятся как раз вот эти самые первые исполнители, т.е. первые управляющие боги. В их задачи и функции входит непосредственно давать людям определенный стимул, озарения, откровения, на что-то сподвигать людей. Это тот самый уровень, когда человек готов к чему-то, даже к написанию обычного стихотворения, он обязательно сталкивается с шамбалической энергией. Она ему помогает войти в определенный настрой, она вызывает определенное состояние, определенные образы, это работа над всеми, а не где-то там в Тибете. Хотя образ сам по себе, он – да, он жестко привязан к Тибету, потому что они определили, что есть такое состояние, а у нас в мире это все так устроено, если есть что-то, значит должно быть и где-то. И, как правило, мы любим где-то поблизости возле себя размещать.

Если бы это открыли славяне, то они бы, наверное, назвали, что Шамбала находится тут где-то возле Киева где-нибудь. Это отрицать смысла нету, в свое время я понял, что такое Шамбала, но у Шамбалы помимо позитивного, есть и негативный эффект: когда шамбалическая  энергия очень сильно выходит, она действует на очень многих людей, а каждый интерпретирует ее в меру своих возможностей, так можно сказать.

Поэтому, когда идет большой всплеск шамбалической энергии, появляется очень много пророков, ясновидцев, контактеров и т.д. Все чувствуют, что им в себе что-то похорошело и они что-то могут и начинают выдавать, а выдавать не каждому дано, потому что помимо шамбалической энергии должно быть открыто очень много других каналов в более высшие миры.

Это лишь дает заряд бодрости, энергии, стимул к этому, а откуда ты будешь черпать информацию, зависит уже от того, куда твой канал идет…

 

Реплика: «т.е. чистый проводник должен быть…»

 

Да, да. По поводу второго вопроса. Это я образно постарался обрисовать кофигурацию мира, в котором мы все пребываем. Восьмиступенчатый мир богов – это не где-то там, например: земля – первая ступень, над землей следующая атмосфера – вторая, потом третья и там в космосе, где-то далеко – восьмая. Нет. Все это присутствует одновременно здесь и сейчас: вот тут же находится первый наш мир, физический и тут же находится восьмой, самый высший, приближенный к Богу.

Но ядро, сам Отец Небесный – он как бы внутри всего этого. Это как бы структура каждой молекулы, так можно сказать. Т.е. это находится одновременно везде и одновременно вне всего этого. Это объяснить очень тяжело, но я в книге постарался образно описать, чтобы у людей хоть какая-то систематизация произошла…

 

Реплика: «это не тонкий план, нет?»

 

Это не совсем тонкий план. В тонком плане наши тела, тонкие, имеют структуру в семь оболочек: физический, потом ментальный, витальный, астральный, казуальный и т.д. Каждый из них имеет свою функцию и предназначение. Действительно каждое из этих тел в какой-то степени связано с каждым из этих семи миров, и с восьмым тело связано, с физическим.

Если вы помните, у Мухаммеда был такой момент, (когда ему, кстати, не поверили все его сподвижники), что он вознесся на Небеса и последовательно описал, что он видел в каждом из миров. Вернее, не миров, он это называл: «первое небо, второе небо, четвертое» и т.д. Он там объяснял, что каждый мир почти похож на предыдущий, но там совершенно другая атмосфера, по-другому себя чувствуешь… вот, наверное, так.

Т.е. все миры находятся здесь, здесь и сейчас. Прямо не выходя из этой комнаты можно иметь дело с любым из этих миров. Другой вопрос – можем ли мы это? На настоящий момент, в настоящем своем состоянии – практически нет. Мы можем хоть как-то контактировать с ближайшими тремя, а выше – никак, не получается.

Они с нами – могут, а мы с ними – нет. Вопрос в том, есть ли у них желание? Если они  захотят, они кому угодно, какую угодно информацию, какие угодно возможности дадут. А если я захочу, это не значит, что они мне это дадут и вообще выйдут со мной на этот контакт. Односторонняя там связь такая.

 

Реплика: «Еще по этой теме. Восемь миров – это околоземное, я так понимаю. Т.е. это солнечную не охватывает, не галактику, не вселенную, это околоземное, да?»

 

Нет, это как раз… земля имеет отображение, она в миниатюре отображает все то же самое, что во всей вселенной, так же, как тело человека – это микрокосмос, который отображает макрокосмос. Он устроен по тому же принципу, по которому вся вселенная. Наше тело – точный аналог вселенной.

Точно так же околоземные семь миров – точный аналог всех тех, космических…

 

Реплика: «Это как семь глобусов, что ли: один в одном помещаются?»

 

Вот это уже да, это, может быть, ближе. Это то, что у Блаватской…

 

Реплика: «Это то, что Промея создала…»

 

Да, да…

 

Реплика: «Не околоземное пространство, не включая солнечную систему…»

 

Нет, солнечная система тоже входит, конечно…

 

Реплика: «Галактика, наша, например, еще больше…»

 

Дело в том, что вся видимая, обозримая даже в телескопы вселенная, она вся входит вот в это. Т.е., раз это  физически мы можем видеть, значит это физический наш мир. А физический мир – это наш восьмой мир. Наш восьмой мир – это не земля, наш восьмой мир – это вся физическая вселенная, понимаете теперь?

Любая планета, любое звездное скопление… если их можно потрогать, если их можно увидеть в телескоп, значит это область восьмого мира, мира проявленного, физического.

 

Андрей Энгельгардт (ведущий):

Времени достаточно много прошло, уже чувствуется, что все устали и информации достаточно…

 

Вопрос: «Мне очень интересно, мы говорим о том, что мы несколько раз в воплощении, естественно, происходит… и что душа выбирает тело и формирует свой образ, да? Мне всегда казалось, что человек, эта душа может принимать как женский, так и мужской образ, во-первых. И мне казалось, что… получается, что человек всегда приходит в одном и том же образе, т.е. лицо его одно и то же. А с другой стороны человек, который рождается, он несет внешние качества своих родителей, т.е. он... получается, что мы как-то связаны с теми, кто…»

 

А Вы не читали, случайно, Откровение Иоанна, гностический текст есть один, где, по-моему, Филипп, задает вопрос Иисусу на эту тему. Как-то там они издалека заходят на эту тему, вообще вроде как речь не о воплощениях, а речь о душах и  о том, как души циркулируют. Он начинает что-то говорить Иисусу, там как-то написано в тексте, что Иисус возрадовался и сказал: да, ты понял, что в этом мире одна душа следует точно за другой душой.

Чем я пользуюсь? Я пользуюсь аналогиями, сравнениями, я понимаю, что для того, чтобы произвести какое-то действие, надо воспользоваться совершенно определенным инструментом. Воспользуешься другим инструментом, получишь другое действие. Значит мы уже сконфигурированы единожды при помощи кого-то и чего-то и это регулярно повторяется.

Хотя есть, как я понимаю, такой нюанс: мы конфигурировались не одним каким-то, не двумя родителями. Это уже в современном мире из двух людей рождается третий. Изначально все было совсем не так. Каждая душа формировалась множеством душ и вот среди этого множества она может выбирать себе сколько угодно родителей. А вот каково их количество, я вам пока сказать затрудняюсь.

 

Реплика: «А внешний облик?»

 

А внешний облик их всех примерно где-то похож. Поэтому очень много на планете таких людей, которые называются двойниками. Вот недавно, кстати, Сергей заходил у себя… заболел, пошел в поликлинику и там столкнулся с одной девушкой, которая очень похожа на мою жену. А на самом деле она – дочка его знакомого, который принимал участие в создании книги, но он этого не знал, но увидел, что она похожа. Только потом он понял, что она его племянница, когда уже узнал.

 

Реплика: «А пол, вот пол может меняться?»

 

А вот пол меняться не может. Вернее, как не может меняться? Пол не может меняться в течение одной манвантары. Манвантара – это один цикл жизни человечества, грубо говоря – от потопа до потопа. В течение этого времени пол меняться не может. После этого времени – вполне может, но только в каком смысле? Только в таком смысле… скажем, есть люди женоподобные, да? А есть, наоборот, женщины такие – мужланки. Это говорит о чем?  О том, что, когда происходил переход… причем здесь сложная структура, я впервые об этом сейчас говорю…

Существа от простого к сложному развиваются: все те, которые были муравейчиками, они рано или поздно, станут людьми, это уже тоже факт известный в эзотерике. Все те, которые стали немножко уже развитее, они включают в себя все то, что было до того, почему так и получается, что в матке у женщины постепенно зародыш… сначала он похож на рыбку, потом на какую-то собачку, потом на каком-то этапе, месяце он уже похож на человечка.

Т.е. он там, в этой микросреде, все этапы своего формирования где когда-то кем-то, далеко-далеко назад, он в этих образах был. Получается, что на определенном этапе, когда ему надо женское и мужское… это же совершенно разные энергии, два разных направления.

Если вот сейчас я по духу мужчина, дай мне тело женщины, я что, стану мужланом? Я как женщина не смогу себя проявить. Поэтому те, кто достигает уровня выхода в люди, они сначала становятся женщинами, имея опыт какой-то. Почему у мужчин есть определенные женские признаки? Потому что сначала они - женщины, потом, когда следующая манвантара наступает, это существо становится мужчиной.

Но, если он слишком увлекся, что он был женщиной, - это существо будет женоподобным. Вроде бы мужчина по виду, но ведет себя как женщина: и голос у него такой и все, он как бы еще не дозрел до того, чтобы стать мужчиной, он постепенно дозревать будет: из воплощения в воплощение.

И наоборот, если это… почему бывают мужеподобные женщины? Тут обратный процесс. В животном мире то же самое… до того, как стать людьми, они были какими-то животными, допустим, обезьянами и там это существо было мужчиной, а потом стало на следующем этапе женщиной. Потом что перешло в другую категорию, но еще привыкло себя чувствовать животным-мужчиной. Поэтому она еще мужланка на первых этапах, пока она не наберет опыта, что она все-таки женщина…

Это все очень сложные процессы и мы все проходим через них без исключения. В книге об этом написано, задумка была изначально очень проста: для того, чтобы все побывали в шкуре всех, чтобы все накопили опыт и чтобы все могли почувствовать в другом себя. Чтоб понимали, что мы все – одно, и дух у нас – один, и мы все – одно.

Но, чтобы это понять, это надо прочувствовать, а чтобы прочувствовать, через это надо пройти. Не прошел – опыт не получил, опыт не получил – ни за что тебя в этом не убедят и ты в это не поверишь.

 

Андрей Энгельгардт (ведущий):

 

Я думаю, мы на этом закончим, большое всем спасибо за участие в мероприятии, желающие получить автограф у автора – пожалуйста, <подходите>. А если кто-то захочет приобрести книгу, вот тут <у нас> Саша сидит за столиком. Всем спасибо  и до свидания.

 

4 октября 2009 года